כמו בהרבה טכנולוגיות חדשות באמנויות, כמה אמנים הביעו התנגדות לאמץ את כלי הבינה המלאכותית ככלים אמנותיים לגיטימיים. בעבר, עם המצאת המצלמה, לא כל האקדמיות קיבלו אותה כמדיום תקף לאומנות. כיום מיליוני אנשים מצלמים איתה בפלאפונים שלהם והשאלה היוצאת מסוגייה זו איזו יצירה נחשבת לאומנות בעידן טכנולוגי זה בו הכלים הויזואלים מתחדשים בקצב מהיר?
- בתגובתי למאמר זה אתייחס לציטוט:״המודל מסיר מחסום בפני אנשים רגילים המבטאים את היצירתיות שלהם״
- לאור העיסוק בסוגייה של פרומטים כאמנות, כן לדון בטענה המתייחסת לאמנות בהיבט אינדיבידואלי.
- להבדיל מסוגיות של עיצוב, בהן נדרש להתייחס למגוון אספקטים כמו שיווק, לקוח, דיוק, התחדשות, טכנולוגיה וכן הלאה, לאמנות יש אופי של יצירה חופשית בה הביקורת נתונה לפרשנות אישית, הן של היוצר והן של המתבונן.
- בנוסף לכך, אמנים רבים מתנגדים לאמץ את הכלים הללו ככלים אמנותיים, כלפי טענה זו אביע הסכמה וגם טענת נגד.
- בעד: אמנות אמורה להישאר בזירה האנושית ללא התערבות של מכונה או מבע חזותי מלאכותי המבוסס על דאטא שנוצר עד כה בציר ההיסטורי האנושי.אין בדרך זו חידוש אלא רק יצירת חדש מתוך אלמנטים או יצירות שכבר נוצרו בעבר.בנוסף לכך, היבט של זכויות יוצרים גם מהווה חשיבות ביצירת פרומט חדש שמבוסס על יצירות קיימות שלקח זמן רב כדי ליצור ולחשוב עליהן
- נגד: לאמנים וליוצרים רבים מתרחש אפקט של הדף הלבן, כלומר רצון לקבל השראה שלא בהכרח מיוצגת על הדף או שאינה מגיעה באותו רגע. או רצון לחסוך זמן בייצוג הויזואלי כדי להשקיע את מאמציהם על ההשראה האנושית החשובה יותר, שעוד לא נראתה.
תוצרים:
- לסיכום, אציג תוצרים ויזואלים המביעים את תחושת ההזדהות עם אמנים שמרגישים שהבינה המלאכותית היא יצירת מחשב ותו לא
- יחד עם זאת, את האבולוציה האנושית בשימוש בבינה המלאכותית ככלי עזר בלבד ולא כאמנות בהגדרה החד משמעית שלה.
- ובעיקר, את היכולת של הבינה המלאכותית לייצג את כל מבעי התודעה ההיסטוריים כלפי יצירות שונות ויצרת מרחב אומנותי חדש המשלב אמנים מסורתיים וחדשניים
